Штаты сжигают российские деньги

Когда Запад обвиняют в смене правящих режимов в Африке и на Ближнем Востоке из-за геополитики - это половина правды. Сегодня, когда мир погряз в финансовом хаосе, война идет в том числе из-за экономики. США никому не собираются уступать пальму первенства, поэтому усиленно теснят всех, кто претендует на место в первой пятерке. В том числе и Россию.

Сколько ведущие державы тратят на вооружение - вопрос отнюдь не праздный. Причем в эту гонку вовлекается все больше стран, и очевидно, что мир готовится к перекраиванию существующего порядка. Вопрос только в том, кто "таскает" из государственного бюджета деньги на оборону, а кто - распутно спускает их на локальные конфликты в разных уголках планеты. По данным Стокгольмского международного института исследований проблем мира (SIPRI), лидером военных расходов являются Соединенные Штаты Америки, которых пока безуспешно пытается настигнуть Китай, а вот Россия в этом списке всего пятая, учитывая общие траты стран Европейского союза.

Но отечественные и зарубежные специалисты не спешат бить в набат. По их мнению, Россия лидирует наряду с США. И, несмотря на перезагрузку, объемы трат на оборону у обеих сторон уже достигли времен холодной войны. К тому же, в отличие от Вашингтона, который любит бравировать достижениями Пентагона по запусканию рук в бюджет, Москва довольно сдержанна в официальных оценках. И если Штаты транжирят деньги на войны в Ираке, Афганистане, Ливии, а теперь готовятся к широкомасштабной операции "Сирия+Иран", то российское государство в основном занимается шопингом, приобретая для себя всевозможные средства защиты.

Насколько недальновидной была политика Кремля, когда он отказал Ирану в поставке ракетных комплексов С-300, покажет время. Но одно можно сказать точно: военная мощь России, Индии и Китая, которые, на секундочку, вместе входят в блок БРИКС, уже превзошла потенциал Североатлантического альянса. Тут нелишним будет напомнить, что Джамахирию - "страну бедуинов" - силы НАТО пытались одолеть более полугода, что весьма показательно.

Собственно, в этом и кроется причина, почему Запад заинтересован в погружении нестабильных регионов в полный хаос. Как мы видим, в основном Америка организовывала военную интервенцию в те страны, которые были интересны Вашингтону либо геополитически, либо экономически. Примечательно и то, что многие из них являлись стратегическими партнерами Москвы, основными импортерами российского оружия и сферой интересов наших государственных монополий. Поэтому-то США нисколько не жаль сжигать российские контракты в пожарах арабской весны. Так сколько же теряем мы на своем нежелании "показать зубы" мировому сообществу, и оправданны ли финансовые жертвы Штатов?

Как бы Америка не бахвалилась своими солдатами, боеспособность американской армии - такой же миф, как и тот, что от лягушек появляются бородавки. Можно привести много примеров, когда Штаты терпели поражение буквально на ровном месте и умудрялись терять сотни тысяч человек за пару месяцев в то время, как другие стороны конфликта могли потерять такое же количество за год. И, тем не менее, с упорством любопытного ребенка, Вашингтон сует свой нос в любую страну, в которой заинтересована и Россия, разбрасывая доллары направо и налево.

Итак, окунемся в историю. За последние двадцать лет Америка участвовала в пяти военных конфликтах. В 1990 году операция Noble Anvil против Югославии стоила блоку НАТО 3,6 миллиарда долларов. Воздушная блокада Сербии 1999 года обошлась американским налогоплательщикам в 1,8 миллиарда долларов. За первую войну в Персидском заливе Вашингтон потратил 60 миллиардов долларов. Однако Пентагон продолжает стучать тапком по столу и требует увеличить его финансирование - для оплаты военных действий в Ираке и Афганистане.

Согласно исследованиям американского Центра стратегических и бюджетных оценок, война против Муаммара Каддафи обернулась для федерального бюджета и вовсе колоссальными затратами - от 100 до 300 миллионов долларов в неделю. Сколько в итоге обошлась операция по "принуждению диктатора к миру" - считайте сами. А теперь Барак Обама бодро рапортует, что вторжение в Иран неизбежно, поскольку тот совсем отбился от рук. И расплатятся за все те самые налогоплательщики, которые во имя капитализма продолжают нести на своих плечах чужое бремя. Кроме того, деваться Америке некуда: затраты на "игру в войнушку" - ничто по сравнению с размером экономических проблем самой страны. Долг в 15 триллионов долларов уже есть, а если к ним прибавится еще полмиллиарда, кого это взволнует, не так ли?

Зато российская экономика, которая пока скалой стоит в бушующем океане мирового финансового кризиса, терпит серьезные убытки из-за игрищ заклятой подружки Америки. Только в Ираке и Ливии наши компании потеряли десятки миллиардов долларов. В бывшей Джамахирии буквально за год до начала военной интервенции было заключено пакетное соглашение, согласно которому Триполи должен был приобрести российских вооружений на сумму в 1,8 миллиарда долларов. Также обсуждалась возможность поставок боевых и военно-транспортных самолетов, систем ПВО - на 4,5 миллиарда. Столько же Россия списала в качестве ливийского долга. Не говоря уже о тендере на строительство скоростной железнодорожной магистрали Вирт-Бенгази, который выиграли "Российские железные дороги".

И вот сейчас, когда российский бизнес ушел из Афганистана и Ирака не солоно хлебавши, потеряв рынок ОПК и 8 миллиардов списанного иракского долга, туда пришли американцы. Армия времен режима Саддама Хуссейна на 85 процентов была оснащена российским оружием и военной техникой, но теперь заокеанские оружейники снабжают иракцев своей ПВО и танками. А кроме того, в ближайшие семь лет бизнес США планирует инвестировать в Ирак, прежде всего в нефтегазовую отрасль, более двухсот миллиардов долларов.

Итак, когда Москву обвиняют в поддержке "кровавого режима" Асада, о чем действительно пекутся власти Соединенных Штатов? О демократии, российском бизнесе, который вложил в Сирию более 20 миллиардов американских рублей, или о собственных перспективах, чтобы еще немного подкачать финансовый пузырь? Однако не стоит забывать, что гарантию и для американских контрактов также никто не даст.

Дарья Дерябина

На что выживает Ближний Восток?

Вслед за Ираном ворох санкций настиг и Сирию, которая последний год находится под прицелом Соединенных Штатов Америки и их союзников в борьбе за экономическое будущее. И если с Западом все понятно, то Лига арабских государств совершила беспрецедентный шаг: согласилась на запрет импорта черного золота из непокорной страны и зарубежных инвестиций.

Мировое сообщество отчаянно пытается выкарабкаться из российско-китайской ловушки, но пока все попытки вмешаться во внутренние дела Сирии натыкаются на вето Москвы и Пекина. А значит, руки Соединенных Штатов будут связаны ровно до тех пор, пока мы не перестанем стоять на своем. Зато экономическая блокада Дамаска - это личное дело каждого, кому не по душе "кровавый режим" Башара Асада. Чем, собственно, и не преминули воспользоваться Брюссель и Вашингтон.

Впрочем, блокировкой сирийских активов и запретами на зарубежные инвестиции в страну западные государства балуются уже достаточно давно, а вот подвергнуть остракизму тамошнюю нефть - это уже что-то новенькое. Так как на очереди у Штатов полная и безоговорочная демократизация Ирана, то размяться необходимо на тех, кто попроще. Однако пока все эти санкции приносят убытки только тем, кто их вводит. Цены на нефть неистово растут, и пока Великобритания совместно с США подсчитывают барыши от продажи марок Brent и WTI, их европейские коллеги копят деньги на дрова.

А что же Россия и Китай? Неприятно признавать, но в случае с Ливией обоих развели, словно годовалых малышей, поэтому теперь для сохранения рынка вооружений и многомиллиардных контрактов им следует стоять до конца. Пока Москва лишь смеется над домыслами, будто российские войска на всех парусах спешат в Сирию, чтобы помочь правительству подавить мятежников. Но что, если восставшие из руин русские больше не захотят, чтобы их щелкали по носу? И возможно ли вообще нечто подобное?

Сейчас все, на что рассчитывает Запад, - с помощью санкций ускорить инфляцию сирийской и иранской валют, чтобы посильнее закрутить гайки. Он уверен, что экономикам этих стран будет не по силам выжить в таком аду. Более того, иранцы, находящиеся за пределами родины, также попали под санкционный топор: крупнейшая международная межбанковская платежная система SWIFT в прошлую субботу прекратила оказывать услуги связи иранским банкам, попавшим под санкции Евросоюза. Это значит, что трудовые мигранты больше не смогут отправлять своим домочадцам добытые на чужбине деньги. Но это половина беды, ведь отключение может сказаться и на топливно-энергетическом комплексе страны (особенно на фоне отказа от импорта тамошней нефти), а также привести к финансовой изоляции Ирана.

Но причем тут сирийская нефть, спросите вы, если все взоры "демократов" обращены на Тегеран? Ответ на этот вопрос был дан американцами еще в прошлом году, когда они запустили цепь разноцветных революций в Северной Африке, где находится очень интересная артерия - Суэцкий канал, который был национализирован после Второй мировой войны и выведен из сферы влияния Британии. А почти сразу же после свержения Хосни Мубарака, новоизбранные египетские власти заявили, что повышают тарифы на транзит грузов сразу на три процента. И так "внезапно" сложилось, что Египет соседствует с растерзанной и уже поделенной Ливией, где нефтяные контракты заполучили итальянские, английские, нидерландские и американские компании.

Таким образом, западные планы становятся более прозрачными, не так ли? Нападение на Иран и раздел ее нефтяных месторождений невозможен без подстраховки в виде черного золота Сирии, которое можно беспрепятственно вывозить через Суэцкий канал, а также транспортировать по нефтемагистралям из Персидского залива, успешно минуя Ормузский пролив.

Однако страны, которые не могут или не желают отказываться от ближневосточной нефти из-за непомерных аппетитов Запада, теперь уже готовы расплачиваться за нее золотом, отказавшись от расчета в долларах. Таким образом, цены на нефть в американской валюте, усиленно растущие на фоне накала страстей в регионе, не станут большим препятствием, например, для Индии или Китая. Сегодня эти страны являются кладезем американских денег, которых так не хватает Вашингтону, но вернуть их - задача посложнее, чем обыкновенная военная интервенция. В итоге получается забавная картина: самый большой оборот денежной массы в мире - это долларовый, вот только выживать на них США так и не научились.

Дарья Дерябина

Банкиры обещают не мучить ипотечных заемщиков

Ставки на ипотечные кредиты в России вряд ли будут снижаться, признают банкиры. Для клиентов это по-прежнему дорогое удовольствие, но, как уверяют крупные банки, оно больше не связано с унижениями (для тех, кто уже получил кредит). Банкиры говорят, что изменили концепцию своего отношения к заемщикам: они не хотят выдавливать из них последние деньги на оплату кредита, а заинтересованы в построении длительных отношений с клиентом.

Кризис изменил рынок ипотеки: банки стали более требовательны к потенциальным заемщикам, да и сами желающие взять кредит более четко оценивают свои риски. Участники круглого стола по проблеме доступности ипотеки в России, организованного "Росбанком", описали примерный портрет ипотечного заемщика:

• Как правило это мужчина в возрасте 30-40 лет с доходом меньше 50 000 рублей. Банк не может выдать ему большой кредит - обычно дают 1-1,5 млн руб (в среднем по рынку - 1,37 млн руб), количество таких "маленьких" кредитов за прошлый год выросло почти в два раза.
  
• Люди с доходами 100-200 000 рублей приходят за ипотечными кредитами реже, утверждает Игорь Антонов, заместитель председателя правления "Росбанка", - их доля в портфеле банка всего 25%.
  
• Часто за ипотечным кредитом обращаются молодые семьи: обычно инициатором становится женщина, часто находящаяся в декрете, она узнает условия получения кредита, который затем на себя берет ее муж. Юрий Никитчук из девелоперской компании "Мортон" отметил, что иногда первым взносом по кредиту становится материнский капитал - 360-370 000 достаточно для первого взноса по кредиту 1-1,5 млн руб.
  
• В Москве средний размер ипотечного кредита больше - 3,5-4 млн руб. Правда, полностью покупку квартиры в Москве такой ипотечный кредит покрыть не сможет, уточняет Лев Плецельман, возглавляющий ипотечную службу "Инком Недвижимости". Но именно в Москве ипотека стала реальным способом "улучшения жилищной ситуации", говорит Плецельман.
  
• В Москве ипотеку используют часто не для покупки первой квартиры, а для увеличения жилплощади или расселения семьи. На такие сделки в Москве приходится 70% ипотечных кредитов.
  
• Плецельман поясняет, что в этих случаях владельцы хорошо оценивают условия продажи квартиры и свое финансовое состояние. Это как правило грамотные самостоятельно зарабатывающие деньги люди. "Они предпочитают двигаться небольшими шагами и постепенно улучшают свои жилищные условия", - поясняет эксперт.
  
• Эксперт прогнозирует, что жители регионов скоро будут копировать опыт москвичей.

В целом по России, с помощью ипотеки заключается 17,6% сделок на рынке жилой недвижимости. В Москве этот показатель выше - 18,2%, а в Московской области - 24%, по данным АИЖК. В прошлом году рынок ипотеки рос докризисными темпами: было выдано почти в два раза больше кредитов в денежном выражении, и в 1,7 раза - по количеству. И в "Росбанке", и в АИЖК прогнозируют в этом году рост на 40%.

В этом году рынок ипотеки будет бурно расти

Увеличится и доля ипотечных кредитов на балансах банков

Рынок ипотеки сейчас, скорее, рынок клиента, считают банкиры и риелторы. Но получить им кредит тяжело.

1. Заемщик должен выплатить первый взнос в размере 30% от кредита - таково "золотое правило" рынка во всех странах. Анна Любимцева из "АИЖК", правда, признала, что это правило часто нарушается, банки просят меньшую сумму или не просят ее вовсе. Но в этом случае перед заемщиком могут поставить другие сложно выполнимые требования: дополнительный залог под недвижимость, дополнительные документы и поручительства, а ставка по таким кредитам будет намного выше. Риски банка при этом могут быть снижены с помощью системы страхования.

2. Кредит не выдадут для покупки квартиры в доме, который еще не построен. Обычно его дают, если построено 3-4 этажа, а некоторые банки перестраховываются и ждут, когда будет 6-7 этажей. Игорь Антонов полагает, что сказался опыт 2008-2009 годов, когда из-за финансового кризиса многие дома так и не были достроены, а сами девелоперы разорились. "Кризис многому научил банковское сообщество, - уверен Антонов. - В первой 10 или даже 20-ке нет банков, кредитующих покупку жилья на стадии котлована".

3. Заемщик должен документально подтвердить свои доходы. Около 30% обратившихся за кредитом жалуются, что не могут предоставить необходимые справки - они не получают зарплату "в белую", уточнила Любимцева.

Доходы населения растут слишком медленно

4. Доходы населения растут медленнее цен на недвижимость. Из-за этого люди выбирают квартиры худшего качества, чем они бы хотели. Дорогих кредитов - в 2,5-5 млн рублей - на рынке становится все меньше.

Ипотечные кредиты не успевают за ростом цен на жилье

Снижения ставок по ипотечным кредитам в этом году ждать не стоит, хотя маловероятно и подорожание. Игорь Антонов приводит простую калькуляцию: в среднем банки привлекают депозиты в рублях под 8,5% годовых, небольшие банки - под 10-12%. К этому стоит прибавить административные расходы и зарплаты сотрудников, а также траты на управление рисками. Выйти на 6%, которые запланированы правительством, банки не могут физически, уверен Антонов. Тем не менее, брать ипотечные кредиты под залог недвижимости все равно более выгодно, чем потребительские кредиты, напоминает он.

Падение ставок ипотечных кредитов пока невозможно

Проблема излишней нагрузки на заемщиков обсуждалась на саммите G20: в рамках организации будут выпущены специальные рекомендации для центробанков, которые позволят снизить нагрузку. Любимцева поясняет, что в мире есть стандарт расходов домохозяйств: 30% годового дохода должно сберегаться, 30% - уходить на уплату кредитов, а остальное - на потребление. Именно к этому идеалу должны стремиться регуляторы и банки.

Но на практике это трудно достижимо: до кризиса на выплату ипотечных кредитов во многих странах уходило до 90% дохода заемщика. Сейчас банки настроены на гармонизацию отношений с клиентом. Для клиентов "Росбанка", например, ипотека служит "якорем": они приходят в банк за новыми кредитам и другими услугами. Чтобы не создавать потенциально конфликтную ситуацию с клиентом, в банке введено правило: если доходы заемщика менее 100 000 рублей, то он выплачивает в год половину из них по ипотеке. Если доходы больше, то и доля выплат растет. Правило, о котором говорила Любимцева, таким образом не соблюдается.

Ипотечный кризис по примеру американского России не угрожает - доля просроченной задолженности растет медленно. В основном это кредиты, которые были получены до кризиса, часто валютные, которые банки не успели списать. В январе традиционно выросла "техническая просрочка", - задержка выплат более 30 дней из-за каникул и поездок клиентов.